FTBlog

自民党の参議院通常選挙の公約として国民全員に２万円を給付するとか…
もし、自公連立与党が参議院でも過半数割れとなれば、
衆議院は既に過半数割れしているので、政権交代となる可能性があり、
選挙で大敗北した場合、２万円は給付されないことに…
どうして、選挙前に配らず、選挙後なのか？
政権持ってるんだから今すぐ配れるでしょ？
これ、事実上の買収です。ついに公然と買収するまで落ちぶれたか…

これが有効なら、野党は「政権取ったら、倍の４万円給付します」と言うことができ、
単独過半数も候補者を擁立できない少数野党であれば、
「政権入りしたら、１００万円給付します」と言うこともできます。
仮に全員当選で政権入りしても、連立政権となるので、
「連立交渉の末に１０万円に落ち着きました」とでも言えば面目は保たれちゃいます。
こんなのアリ？　ダメに決まってるでしょ。国民をバカにしてんのか？

４月頃にも現金給付案が検討されていて、
その時は自分も賛成の立場でしたが、これはあからさま過ぎます。
加えて、自民党新人議員には１０万円の商品券を配っておいて、
４月検討時の５万円配布が、４万円に低下して、ついには２万円…
明らかにスケール感が落ちています。新人議員との差がすげぇ…

そもそも、これは物価高対策なのか、税金の還付が目的なのか？
２万円という額は食品の１年間の消費税分という話が出てきましたが、
そもそも、消費税が減税できない表向きの理由は社会保障費に充てられるからで、
今回の給付金の出所は余った税金という話で、
社会保障費は赤字ですから、消費税以外の税金のはず。
それなのに納税者ではない子どもが２万円多く貰えるとチグハグな制度設計です。
結局、目的が不明瞭で、分配という政策結果と一致していません。
税金の還付なら還付としてしっかりと進め、
物価高対策・景気対策ならもっと金額を増やすべき。
どちらともつかないことになってるから、「バラマキ」って言われるんです。
だって目的が分かんないから。明らかに票目当て、選挙買収以外の意味ないでしょ？

物価高対策というなら、過度な円安は終わったのに、
米を始めとして一向に改善しない食料品物価の問題も大きいです。
米以外を輸入に頼り、米さえも減反を繰り返して米不足を招くなど、
日本の食糧事情はボロボロ、これでよく経済安全保障と言えたものです。
農業を弱小産業として放置してきたツケがここに出ています。
それでよくＪＡを批判できるものです。
政治が何もしてない中で農家を支援して頑張ってきたのはＪＡだろ？

ガソリン問題もそう。
ようやく値段も下がり始めましたが、ここに来てイスラエルとイランが戦争状態に…
今後、両国の応酬がどの程度続くかは分かりませんが、
中東の石油事情の悪化は避けられないでしょう。
そんな中で侵略を否定し、唯一の被爆国である日本が仲介をできないのは何故か？
アメリカの核の傘に守られているからですよ。アメリカの属国と見られてるからです。
「持たず作らず持ち込ませず」の非核三原則は嘘っぱち、
明らかにアメリカに「持ち込ませ」ています。
日米同盟を堅持しつつも、核の傘から日本が自立することが、
国際平和に貢献できる唯一の方法であるのに、それができない政治の弱さ、
経済と政治・外交は繋がっているわけです。

◆ニュースネタ　供給心許ない備蓄米、売り出しも消費者に値下がり実感なし　「変化感じない」
ニュース上では備蓄米が入荷されて喜んでる様子が映っていますが…
地方では備蓄米の「び」の字も見えないというか、
取り扱ってる店があるのかも疑わしく思えてきちゃいます。
どこで「備蓄米」売ってるんでしょう？　都市伝説か何かか？

それにも関わらず、東京の方では銘柄米が大量に出てきて、
米の値段も下がってると喜んでいますが…
そんなもの地方にはありませんよ（苦笑）
むしろ米の値上がり傾向は相変わらずで、
喧伝されている備蓄米ニュースがもはやフェイクにさえ思えてきます…

結局、これが何を示しているかと言えば、
備蓄米を買っている小売店も品切れを恐れて「売り控え」をしていた事実です。
それも資金力のある大きな小売店が、
販路を拡大できるだけの全国的な包囲網がある都市型小売店が。
地方は米が回ってこず、地域密着スーパーでは入荷の目途さえ立たない…
どうやら小売店は卸問屋の責任にしたいようですが、
価格高騰の原因は米不足を恐れて高値で先買いした小売店の方では…？
高くても仕入れられる、高くても売れる店に米が集まるんだから、
そりゃ値段は高くなるに決まっています。
普段から安く売ってる所には米が入ってこないんですから。

●【コメ流通ルートに異変】秋田で出荷先をJAから大手商社に乗り換えるコメ農家が続出　買取価格に大きな差が出るカラクリ
こうなってくると、備蓄米と同じことが発生しませんかね？
結局はお金を出せる大きな都市型の小売店に集中してしまい、
安く出している地方の地域密着スーパーは割を食って供給不足となり、
結果的に米は都市部に集中、地方の米の方が不足割高になる可能性が高くなります。
お金を出して買い取ったということは、当然安くは売れないわけですから、
この調子だと新米価格は昨年以上、５０００円を超えるレベルで高止まりする可能性が…
誰だ、ＪＡ要らないとか言った奴。
東京民「地方民は米がないならお菓子（せんべい）を食べればいいのに」とか言い出す時代が来る？
米は地方で作っているのに、米はなく東京に集中する。まるで江戸時代…

つまり、今までは地方のＪＡを通じて、地方から東京へ向かって米が流れていたものが、
今度は都市型小売店を通じて、地方から東京へ集まり、東京から各地方へ流れることに…
さて、どっちが二度手間でしょうか？　もう問屋挟むどころの話ではないのでは？
逆に地方の生産者が米価格が不満となれば、地方で地産地消すれば良いだけなので、
東京の米価格はさらに値上がりしていくことは必至です。
本当にこれでいいのか？　結果的に備蓄米の配布は歪んだ米の流通を明らかにした気がします。

◆ニュースネタ　石破総理「群馬、女性強そう…引いちゃうところある」「差別意識はない」と説明
きょうび「かかあ天下」って聞かねぇな？
つまり、そういうこと。
この言葉に疑問を抱かずに使っている時点で、
既存の男女同権とか性別役割論に疑問を抱いていない証拠であり、
結局は高齢男性視点しか持ち合わせていないことを白状していることに
全く気づいていない時点で、政治家失格だと思うんですけど…　頭大丈夫か？

いやー、本当に高齢男性以外に使ってる人います？
女性自身が「かかあ天下」なんて言うのを聞いたことありませんし、
男女同権が当たり前で育った若い人が使ってるのも聞いたことありません。
結局はそういうことなわけで、
そこに子どもを産んでこそ女性は一人前（未婚蔑視）、
女性は家庭の切り盛りをするのが仕事（性別役割論）、
男性は外では好き勝手にして良い（男女押し付け論）が含まれているため、
使う人がいなくなっただけの話なわけで、
それを受け狙いとはいえ、未だに使ってる辺りが人として終わってます。
ましてや、それを「なんか怖そう」と言ってしまう辺りも…
最初は「坂東武士」のことかなぁと思ったものの、そういうわけでもなく…
やっぱり意味わかんないよな（苦笑）

それ以上に理解できないのが群馬県知事の擁護で…
●石破首相「群馬は怖そう」発言に山本知事「何の問題もない」「差別意識なんてない」と擁護
自虐ネタを笑いながら受け入れるですか、そうですか。
●“法的措置”発言の波紋 都道府県魅力度ランキング
数年前はこんなこと言っておいて、笑いながら受け入れるですか、そうですか。
完全にダブルスタンダードでしょ。
マスコミと民間は許さないけど、総理大臣は許すってか？　舐めてんの、こいつ？
同調して批判しろとは言わないものの、釘は指しておくべきでしょうに。
それとも昔のこと反省しての発言ですか？
それでは「群馬は怖そう」という印象を持ったままで良いということか。
『前橋ウィッチーズ』も糞つまらんし、きっと面白みのない県なんだろうな。
こんなこと言っても笑いながら受け入れてくれるんですよね？

どうして政治家は自虐ネタで笑いを取ろうとするのか…
謙遜ネタというのはあるものの、政治家が自虐を言うべきではないでしょ。
だって、それは否定の言葉であり、排除に繋がりかねないから。
政治家の発言の影響力を考えれば、慎重になるべき言葉です。
それも意味ある言葉ではなく、笑いのネタに使ってる辺りが理解できません。
否定の言葉を使う必要があるなら、ちゃんと理由を添えて使っていただきたいです。

◆ニュースネタ　公認見送りに…｢山尾志桜里の会見｣ヤバさの正体
記者会見というよりも事実上の謝罪会見みたいなものでしたが…
一体、防衛ラインをどこに引いていたのか。
不倫疑惑に突っ込まれることを分かっていながら、ゼロ回答というのはあまりにも…

この問題の着地点を考えれば、不倫関係を否定するしかないと思うんですよ。
不倫を認めてしまえば、恋人に会いに行くのに使用した交通費に問題が生じますから、
あくまで政治活動だったという建前は崩せないはず。
なのに否定も肯定もしない…それでは肯定したと受け取りますよ。
不倫関係自体は政治活動に関係ない、当事者の問題にすぎないのだから、
マスコミに断固とした対応を取れば良いだけなのに、それもしない。
結局、政治家として攻めは得意だけど、守りはボロボロなのを露呈しただけでした。

●山尾志桜里氏　長文の恨み節　“裏切り”の内幕も暴露「統治能力に深刻な疑問」
それなのにこういう反応できるんだから…専守防衛の真逆ですね。
政治家としての資質を根本的に欠いているのだから、公認取り消しは当然でしょう。
公認するかどうかは政党の自由で、不祥事で公認取り消しも日常茶飯事、
公認取消に留まらず、無所属での立候補を妨害したという証拠でもない限り、
人権侵害とはならないでしょう。

まぁ、お前（玉木氏）に言われたくないわという気持ちは分からなくもないですが…
そもそも、山尾氏を擁立しようとしていたのは玉木氏自身ですから、
逆に玉木氏の個人政党ではないことが分かったという意味では、
今回に限っては党のガバナンスは機能しているとも言えるのではないでしょうか。

やや対応に遅すぎに失した感はあるものの、
逆にこれまで目立っていた玉木氏個人ではなく、
国民民主党の政策を主張していけば、回復する可能性はあると思います。
政治家の顔じゃなくて、政策で勝負してください。

最後に…どうしてそもそも「山尾」で立候補しようと思ったんですかね…
結局はその変なプライドの高さ、自己評価の甘さが今回の出来事に繋がったと思います。
本当に反省してたら、本名の方で出るはずでしょ。なんでそっちなのか…

◆ニュースネタ　林原めぐみ「日本が日本に［無関心］な事が悲しい」ブログ投稿で“選挙行こう”訴えＸトレンド
炎上する意味が分からないんだけど…
結局、有名人の言葉を借りなければ、
ろくに発言することさえできない人達が騒いで何の意味が？
その通りだと思えば、同意すればいいし、
少し違うと思えば、同意しなければいいだけの話で、そこに過激に反応する意味が分かりません。
自分の好きな人が自分と同じ考えでなければ、暴力を振るうタイプなのか？　なんなん？

別に有名人であろうとなかろうが、そこに一種の支配関係がない限り、
政治的な発言を含めて自由に発言しても構わないと思います。
仮に意図せず他人を傷つけたとしても、他人に影響しない言葉なんて存在しないので、
もはや気にするだけ意味がありません。
影響力なんて気にしていたら、言葉を含めて何も表現できなくなってしまいます。
それこそ人格の否定でしかありません。

ただ、政治家や会社のトップは話が別です。
そこに支配関係があると明確な「忖度」が発生してしまうからです。
ただのお気持ち表明なのに、要らぬ配慮で便宜を図ったり、
同調して他者を過激に攻撃したりするケースがあるからです。
その場合はやはり「影響力」というものを考えなければならないでしょう。
…まぁ、一部の声優ファンが「過激信者」と呼ばれ、
そういう攻撃的な面がないとは言えないのですが…
別に過激信者を良しとしてるわけでもないので、その点は気にしなくても良いかなと思います。

それ以上に問題なのは、こういう形でマスコミが有名人の発言を取り上げることなわけで…
それこそ有名人の言葉を借りなければ、何も発言できないのか？と思っちゃいます。
度々、炎上ネタに上がる和田アキ子氏やラサール石井氏の発言に対してもそうですが、
一人の芸能人、言うなれば単なる一般的な発言に何を目くじら立てているのか。
専門家でも専門分野でもない、同じ一般人の発言に賛否を問う必要性もないでしょ。
それぞれ考え方が違って当然だし、知識量で考え方も全然違ってきます。
それをもって要らぬ発言をするだとか言ってたら、誰も何も言えませんよ。
言うのも自由、聞き流すのも自由であるべきなのに、
それを殊更に騒ぎ立てるマスコミは、一体どんな意見をお持ちなのか。
それこそ有名人の言葉を借りなければ、何も言えないんですか？

ちなみに、話の中身に関しては賛同しかねる面はあります。
自分はあまり国家や国籍に拘らない人間なので、
日本人だから優先されるべきとは思わないし、
マナーを守らない外国人が悪いとも思いません。
そもそも日本の「マナー」も言外の圧力に過ぎないから「マナー」なわけで、
電車内でリュックは手に持つべきとか、列の並び方がどうだとか、
勝手に決めた言外圧力を知らない人に強制するのはどうかと思います。
だって、知らんし、知る由もないんだから。知らんことが悪なのか？
一昔前のエスカレーター左右どちらを空けるか問題も、
現在では「エスカレーターは歩かない」に変わりましたし、
「マナー」なんてそんなもん。文句付ける前に教えてあげるのが先では？
それ以前にその「マナー」は本当に合理的なのか、日本人自身も考え直すのが先では？

とはいえ、自国民を優先することが排外主義だとは思いませんし、
どこぞの国のように天安門事件みたいなことしするのでなければ、問題ないと思います。
それこそ最終的には個人で考え、それを投票行動に移せばいいわけですからね。

◆ニュースネタ　中居正広氏の果てなき戦い、第三者委との裁判への布石と覚悟
大半のマスコミは「何言ってんだ？」的な反応になってますが…
件の被害者「渡邊渚」氏が実名で「橋下徹」氏や「古市憲寿」氏を批判しているので、
もう隠す必要性もさらさらなくなってる感じです。
主観的には、第三者委員会を叩くことで中居氏を擁護しているように見える、
両氏が中居氏と同じに感じられるのは理解できなくもありませんが、
客観的には性被害の実態を知らないわけですから、
示談契約で和解した案件を週刊誌上で暴露して、
誹謗中傷によって中居氏を引退に追い込んだ事実しか見えないわけで、
そういう手法を使った人間が誹謗中傷で悩まされるというのも…自業自得としか…

批判されている橋下氏も古市氏も渡邊氏を批判したわけではなく、
第三者委員会の認定方法を批判しているわけで、的外れな感は否めません。
私も第三者委員会の認定方法には違和感しかないですし、納得できないのは変わりません。
よく加害者・被害者の両方からオフレコでも話を聞かずに
「性被害」と認定できたなと、そしてそれが結果的に定説になってるのが不思議です。
当事者以外誰も何も知らないのに、
そこで「性被害」があったことだけは社会的に確定しているのが不思議です。

とはいえ、それをもって中居氏が完全無罪とは思えず、
何かしらのトラブルがあったことは双方認めているので、
橋下氏や古市氏の考えを勝手に拡大解釈して、渡邊氏を誹謗中傷してるのも何なのか。
怒りをぶつけるのはその人達であるべきで、橋下氏や古市氏ではないと思うんですが…
まぁ、それが分かっていたら、こんな展開にはなっていないでしょうし、
考えるだけ無駄というものなんでしょうけど…
しかし、ここまで来たら、示談契約の有効性そのものを否定する方が合理的なのに、
そうしないのは何なんでしょうね？
もう話を蒸し返したくないのなら、こんな騒動を起こしてないでしょうし…うーん…